Les transfos c'est comme les "préamplis" passifs.
Beaucoup sont montés dans de mauvaises conditions et les utilisateurs en tirent des conclusions erronées.
Dans la réalité, le transfo à son avantage, le pré-pré actif à le sien.
Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre.
A chacun de tester ce qui lui convient le mieux et d'accepter les compromis qui vont avec.
charlys a écrit:le mac76 est cité meilleur
Le MCA-76, c'est du matériel qui à 40 ans.
Les amateurs de vintages adorent.
C'est toujours beaucoup plus "joli" de montrer sur un forum un pré-pré plein de condensateurs et de composants, plutôt qu'un banal petit transfo sur lequel il n'y a rien à dire.
Et quand on est obligé de changer tous les condensateurs... cela fait un bon sujet pour le web. C'est certain qu'après tout ce boulot, on ne va pas utiliser le transfo (ni le trouver meilleur.)
Techniquement, Ortofon a fait en sorte que les caractéristiques (gain - bande passante) soient les mêmes pour ST-72 et MCA-76.
Il faut relativiser les choses et savoir de quoi on a besoin sans se laisser impressionner par ce qui se passe ailleurs.
Si jamais tu trouves un MCA-76, tu le testes et tu choisiras ce qui te convient le mieux.
Il existe aussi d'autres transfos qui sont bien plus performants que le ST-72 et son compère actif MCA-76.
René.