bonjour René ,
j'ai le pré pré d'origine sur la platine , j'ai trouvé le stm72 . je me demande si faut le poser ! Qu'a tu mis avec cette même cellule sl20e ?
après visite de la toile , on remarque que ce stm72 n'a pas la meilleur option !
que me conseilles -tu ?
Quel step-up pour ma cartouche?
https://www.vinylengine.com/step-ups-an ... dges.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Amities
Charlys
Pré-Pré pour cellule MC
Modérateur : VR150
Re: Pré-Pré pour cellule MC
Bonsoir Charlys,
Je ne vois pas trop le rapport avec le titre ?
C'est à dire ?
Je ne vois pas trop le rapport avec le titre ?
Ah...?charlys a écrit :après visite de la toile , on remarque que ce stm72 n'a pas la meilleur option !
C'est à dire ?
René.
Re: Pré-Pré pour cellule MC
le pre pre stm72 n'est pas cité le meilleur
le mac76 est cité meilleur
vrais --faux !!
charlys
le mac76 est cité meilleur
vrais --faux !!
charlys
Re: Pré-Pré pour cellule MC
Cité par qui ?
Dans quel configuration ?
Cellule ?
Préampli ?
"Meilleur", mais ça veut dire quoi ?
Comme d'habitude c'est flou, vague, sans aucune information permettant de comparer objectivement.
Dans quel configuration ?
Cellule ?
Préampli ?
"Meilleur", mais ça veut dire quoi ?
Comme d'habitude c'est flou, vague, sans aucune information permettant de comparer objectivement.
René.
Re: Pré-Pré pour cellule MC
c'est pour mettre comme tu sais sur le bras charlin sur cellule sl20 comme celle que je t'ai fourni
que veux tu que je dise de plus !
https://www.audiovintage.fr/leforum/vie ... hp?t=28592" onclick="window.open(this.href);return false;
charlys
que veux tu que je dise de plus !
https://www.audiovintage.fr/leforum/vie ... hp?t=28592" onclick="window.open(this.href);return false;
charlys
Re: Pré-Pré pour cellule MC
Je ne parle pas de ta configuration, mais de la configuration de celui ou celle qui a donné un avis.
Quelle cellule ?
Quel préampli ?
On ne peut pas juger un transfo comme cela sans être conscient que la chaîne d'impédance doit être respectée.
Ton prépré à transfo actuel te donne satisfaction.
Le remplacement par le STM72 ne pourra donc pas être mauvais puisque c'est l'évolution du tien.
Après, ce qui se dit ici ou là sur le web... la configuration n'est certainement pas la même que chez toi, donc c'est incomparable. Comment peux tu espérer obtenir un résultat similaire ?
Tu dois te faire ta propre idée plutôt que d'aller chercher sur le web.
De toutes façons, si tu vires tes transfos actuels, il faudra sortir de ta platine sur des rca où viendra se connecter le STM-72... rien ne t’empêchera ensuite de comparer avec un prépré actif ou même d'autres transfos.
Je ne vois pas où est le problème.
L'avantage du prépré à transfos: Pas d'alim, pas de bruit, pas de vieillissement de composant, pas de panne, rapport signal/bruit imbattable... c'est simple et cela fonctionne très bien si c'est bien mis en œuvre.
Et je crois que pour nos vinyles, c'est déjà un super luxe.
Encore une fois, je préfère passer du temps à écouter de la musique plutôt que de me demander si je dois faire comme sur le forum X ou Y pour être au top des audiophiles
Quelle cellule ?
Quel préampli ?
On ne peut pas juger un transfo comme cela sans être conscient que la chaîne d'impédance doit être respectée.
Ton prépré à transfo actuel te donne satisfaction.
Le remplacement par le STM72 ne pourra donc pas être mauvais puisque c'est l'évolution du tien.
Après, ce qui se dit ici ou là sur le web... la configuration n'est certainement pas la même que chez toi, donc c'est incomparable. Comment peux tu espérer obtenir un résultat similaire ?
Tu dois te faire ta propre idée plutôt que d'aller chercher sur le web.
De toutes façons, si tu vires tes transfos actuels, il faudra sortir de ta platine sur des rca où viendra se connecter le STM-72... rien ne t’empêchera ensuite de comparer avec un prépré actif ou même d'autres transfos.
Je ne vois pas où est le problème.
L'avantage du prépré à transfos: Pas d'alim, pas de bruit, pas de vieillissement de composant, pas de panne, rapport signal/bruit imbattable... c'est simple et cela fonctionne très bien si c'est bien mis en œuvre.
Et je crois que pour nos vinyles, c'est déjà un super luxe.
Encore une fois, je préfère passer du temps à écouter de la musique plutôt que de me demander si je dois faire comme sur le forum X ou Y pour être au top des audiophiles
René.
Re: Pré-Pré pour cellule MC
personne ne m'a donné d'avis ,on lie tout et son contraire
bon ta réponse donne le stm72 le mieux, c'était ça ma demande
je t'en remercie beaucoup
amitiés
charlys
bon ta réponse donne le stm72 le mieux, c'était ça ma demande
je t'en remercie beaucoup
amitiés
charlys
Re: Pré-Pré pour cellule MC
Les transfos c'est comme les "préamplis" passifs.
Beaucoup sont montés dans de mauvaises conditions et les utilisateurs en tirent des conclusions erronées.
Dans la réalité, le transfo à son avantage, le pré-pré actif à le sien.
Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre.
A chacun de tester ce qui lui convient le mieux et d'accepter les compromis qui vont avec.
Les amateurs de vintages adorent.
C'est toujours beaucoup plus "joli" de montrer sur un forum un pré-pré plein de condensateurs et de composants, plutôt qu'un banal petit transfo sur lequel il n'y a rien à dire.
Et quand on est obligé de changer tous les condensateurs... cela fait un bon sujet pour le web. C'est certain qu'après tout ce boulot, on ne va pas utiliser le transfo (ni le trouver meilleur.)
Techniquement, Ortofon a fait en sorte que les caractéristiques (gain - bande passante) soient les mêmes pour ST-72 et MCA-76.
Il faut relativiser les choses et savoir de quoi on a besoin sans se laisser impressionner par ce qui se passe ailleurs.
Si jamais tu trouves un MCA-76, tu le testes et tu choisiras ce qui te convient le mieux.
Il existe aussi d'autres transfos qui sont bien plus performants que le ST-72 et son compère actif MCA-76.
Beaucoup sont montés dans de mauvaises conditions et les utilisateurs en tirent des conclusions erronées.
Dans la réalité, le transfo à son avantage, le pré-pré actif à le sien.
Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre.
A chacun de tester ce qui lui convient le mieux et d'accepter les compromis qui vont avec.
Le MCA-76, c'est du matériel qui à 40 ans.charlys a écrit :le mac76 est cité meilleur
Les amateurs de vintages adorent.
C'est toujours beaucoup plus "joli" de montrer sur un forum un pré-pré plein de condensateurs et de composants, plutôt qu'un banal petit transfo sur lequel il n'y a rien à dire.
Et quand on est obligé de changer tous les condensateurs... cela fait un bon sujet pour le web. C'est certain qu'après tout ce boulot, on ne va pas utiliser le transfo (ni le trouver meilleur.)
Techniquement, Ortofon a fait en sorte que les caractéristiques (gain - bande passante) soient les mêmes pour ST-72 et MCA-76.
Il faut relativiser les choses et savoir de quoi on a besoin sans se laisser impressionner par ce qui se passe ailleurs.
Si jamais tu trouves un MCA-76, tu le testes et tu choisiras ce qui te convient le mieux.
Il existe aussi d'autres transfos qui sont bien plus performants que le ST-72 et son compère actif MCA-76.
René.
Re: Pré-Pré pour cellule MC
bonjour René ,
Ortofon n'avait donc qu'un but commercial en faisant ce mac76..
si je t'ai posé la question c'est bien pour que je n'achète pas un truc inutile .
merci encore pour toute tes explications .
bonne journée
amitiés
charlys
Ortofon n'avait donc qu'un but commercial en faisant ce mac76..
si je t'ai posé la question c'est bien pour que je n'achète pas un truc inutile .
merci encore pour toute tes explications .
bonne journée
amitiés
charlys
Re: Pré-Pré pour cellule MC
Oui, mais pas plus que pour le reste du matériel.charlys a écrit : Ortofon n'avait donc qu'un but commercial en faisant ce mac76..
Ils ont simplement donné le choix aux utilisateurs, c'est toujours ce qu'ils font actuellement.
Ils ont encore pas mal de transfos haut de gamme à leur catalogue d'ailleurs.
Le tout est de savoir si le jeu en vaut la chandelle.
René.