posté le 16-04-2008 19:55
Pour apporter un peu d’animation, voici une question à laquelle vous pouvez répondre par oui ou par non : En
partant d’un schéma OTL (circlotron ou non) peut-on gagner en puissance
sur HP en intercalant un transfo en sortie ; et ce sans rien changer
d’autre ? Evidemment cela ne sera plus un OTL, mais ce n’est pas la
question. Avouez que la réponse est moins évidente qu’il n’y parait !
Arnaud H.
posté le 16-04-2008 20:38 Salut Arnaud, Je
dirais : oui si l'ajout du transfo améliore l'adaptation des impédances
, c'est à dire si l'OTL n'est pas parfaitement adapté . Mais si l' OTL est déjà bien adapté on ne gagnera rien en ajoutant un transfo..
posté le 16-04-2008 23:09
réponse de normand Arnaud : le transfo est abaisseur ou élévateur ?! en
abaisseur , il améliore la tenue en créte , indubitablement . En
élévateur , c'est le contraire !
posté le 17-04-2008 10:36 Je dirai oui comme Patrick. Dans
la mesure ou un otl n'est jamais parfaitement adapté au panel
d'enceintes disponibles, si on adapte l'impédance avec un transfo cela
ne peut être que pour optimiser la puissance de sortie disponible.
Par contre, dans un otl bien adapté à sa charge, l'insertion d'un ts ne fera que perdre de la puissance... pas beaucoup.
Mais
tout cela est bien tiré par les cheveux, connaissant Arnaud, je sens le
piège (issu de longues heures de simulations) à plein nez. Il y a
certainement anguille sous roche ou peut-être baleine sous gravier.
Je prends tout de même un joker, c'est mon dernier mot, Arnaud.
posté le 17-04-2008 12:18 Bonjour à tous ! Et
bien vous avez raison, mais en plus de la simulation j’ai testé la
chose en réel (si si...mais sans trop me tirer les cheveux René, car
ils commencent à se clairsemer !) Aucun
gain de puissance n’est à espérer en montant un transfo sur un schéma
OTL sans rien modifier à celui-ci. Le seul intéret est l'absence totale
de composante continue sur le HP. Comme nous avons vu au tome 7 (fil
OTL circlotron), les droites de charge sont presque assimilables à des
verticales, et la HT est choisie assez basse pour rester autant que
possible dans la zone de dissipation autorisée pour les tubes. Si on
connecte un primaire d’impédance plus élevée que celle du HP, les
droites de charges se penchent et pénètrent de suite dans des secteurs
impraticables des caractéristiques. Donc un simple transfo de rapport 1 est accepté…ou alors un élévateur qui entraînera une perte de puissance ! Par
contre on peut faire travailler l’ampli en charge cathodique avec
nettement plus de HT, plus de pola et obtenir dans ces conditions bien
plus de puissance à travers un transfo, mais ce ne sont plus les mêmes
conditions de marche.
Arnaud H.
posté le 17-04-2008 21:56
Bizarre ton montage ! Quand j'ai mesuré les miens , j'ai essayé 2
charges : 8 et 16 ohms , exatement en fait 9,1 et 18 . J'ai atteint
presque 70watts sur 18 et 50 watts sur 9. Alors ??? !
posté le 18-04-2008 08:24
Il est vrai que j’ai un peu généralisé alors que mon montage est
optimisé pour 8 ohms. Mais mes réflexions au sujet des droites de
charge est généralisable, si on augmente la charge de quelque manière
(exemple : 16 ohms directement ou via un transfo) avec une HT
inchangée, les distorsions augmentent vite avec la puissance gagnée. Le problème réel est le surmenage des tubes souvent négligé, surtout au niveau des pub.
Arnaud H.
posté le 18-04-2008 17:23
En prenant le problème à l’envers on peu effectivement concevoir qu’un
OTL qui délivre une certaine puissance sur 16 ohms, peut fournir à peu
près la même sur 8 ohms à travers un transfo 16/8. Mais là non plus il
n’y a pas de gain de puissance. De la même manière, un ampli à
totors ne peut fournir plus de puissance à travers un transfo. Mais la
différence avec un OTL est de taille, l’ampli à totors travaille en
générateur de tension, sur 8 ohms la puissance maxi est plus grande que
sur 16 ohms car le courant n’est guère limité que par la fumée dégagée,
alors que l’OTL est limité en courant et talonne donc plus vite à 8
ohms qu’à 16 ohms.
Arnaud H.