Bon
voila, cela fait maintenant plusieurs jours que j'essaie de trouver une
solution pour le filtrage et la régulation de la haute tension pour les
amplis à tubes (et surtout celui qui m'interresse le 845 )
Alors
après maintes connections neuronales j'ai pensé à une chose de pas mal,
et je voudrais avoir votre avis sur la faisabilité de la chose .
Pour commencer voici le cahier des charges que je me suis fixé : - Vu le danger que représente la HT et surtout le coût et les composants qui sont assez spécifiques. -
L'idée est de construire une HT divisé en 5 partie histoire que de ne
traiter 1/5 des parties à chaque fois, puis d'assembler les parties
nous interessant pour obtenir la tension voulu. - Chaque types de tubes doit avoir sa propre alimentation HT (la HT d'une 845 n'a rien avoir avec une ECC 85 par exemple)
Voici
donc pour commencer le schéma du transfo qui je n'en doute pas peut
être réalisé par un pro (n'hésitez pas à critiquer c'est comme ça qu'on
avance)....
posté le 01-04-2008 15:32
Donc au lieu d'assembler les 3 secondaires de 250 Volts, pour obtenir
une tension de 750 Volts en ~ soit 1060 volts redressée et filtrée, on
traite séparément les secondaires, puis on relie en série les modules
pour obtenir une tension de 1000 volts qui elle sera filtrée (par la
cellule en Pi) et stabilisée (par le module dont le schéma et au dessus)
Vous en pensez quoi ? Je n'ai jamais essayé ce type de montage, j'aimerais avoir votre avis !
posté le 01-04-2008 16:11
on ne peux mettre les alimentations en série et en même temps les
points milieu des transfos à la masse. Celle-ci doit être au point
négatif bas de la sortie. Sinon c'est jouable, mais un simple filtrage avec self en tête me semble plus rassurant, et il a aussi des effets régulateurs.
Arnaud H.
posté le 01-04-2008 17:25 Arnaud dit : "on ne peux mettre les alimentations en série et en même temps les points milieu des transfos à la masse."
Exact, bien vue, je n'avais pas fais attention à ce "détail" !
Yves dit : "OUCH !"
C'est vrai Yves vous avez raison, il faut admettre que mon montage est un peu complexe, mais il offre de nombreux avantages !
1°) vous n'êtes pas soumis directement à une tension de 1000 Volts ! 2°) Les composants coûtent beaucoup moins chers 3°) Vous avez une haute tension stabilisée 4°) Vous avec une tension bien propre grâce au filtrage en Pi de chaque module 5°) La mise en œuvre est relativement facile 6°)
Pas besoin de chercher des composants spécifiques pour réguler la HT vu
que de tels régulateurs n'existe pas pour des tensions aussi élevées
(du moins à ma connaissances). 7°) Finalement, on peut inclure un
relais au point milieu des enroulements pour faire une temporisation de
la HT quand les tubes seront bien chaud.
posté le 01-04-2008 18:10 Pour réguler, il faut une tension amont plus élevée, 25% est un bon chiffre si le secteur varie même dans les normes. Cela
nous donne donc 1250V soit 1767V de crête entre les spires extrèmes des
secondaires...en charge, et d'avantage à vide. La multiplication des
secondaires n'y change rien. Attention à l'isolation !
Je lis 500mA sur ton schéma, à quoi bon ?
Arnaud H.
posté le 01-04-2008 18:21 Bonsoir On
pourait aussi mettre 150 piles de 9v en serie et affirmer que ce ne
sont que des piles et que l'on ne risque rien ! RI ou pas RI. Pas poisson d'avril là ! Ou alors,une belle anguille électrique, ou une torpille du pacifique!
Amicalement
posté le 01-04-2008 18:28 Bonjour Marc quand je dis "1°) vous n'êtes pas soumis directement à une tension de 1000 Volts ! Comment ça ?"
Je
dis qu'il est préférable de se prendre une "châtaignes" sur une des
sorties par un des modules (si on a la maladresse de travailler avec
les 2 mains dans l'alimentation)que de se prendre un 1000 Volts
directement pour un transfo qui sortirait 750 volts en ~ puis filtré et
redressé ! De toute façon il faut être extrêmement rigoureux pour faire un ampli à tube, et une alimentation!
Une
845 peut avoir une Ia Max de 120 mA, à 2 tubes on double soit 240 mA,
pour éviter que le transfo ne se retrouve en surcharge et ne chauffe
inutilement, le double en sécurité est le bienvenue ! soit 500 mA. Si le transfo peut fournir plus de ce qu'on lui demande, alors tout ce passera bien . Et qui peut le plus peut le moins
posté le 01-04-2008 18:40 Bonsoir Mais, en bidouillant comme tu dis , sur l'alim ou sur la partie puissance de l'ampli tu peux très bien prendre 1000v ! Je
mets deux alim de labo 48V en série, et j'ai au bout des cordons 96V
!Sur une alim Laser, c'est la même chose ! Il y a peut être pas mal de
cellules, mais au bout, il ne fait pas bon y mettre les doigts ! Idem
sur un générateur d'Ozone..
Amicalement
posté le 01-04-2008 18:44
Ah oui tout à fait d'accord, mais les points finaux (ceux où il y a les
fameux 1000 Volts), ceux là, il faut les isolés à la perfection, (et
les autres aussi, mais si on tropicalise la carte, pour faire les
mesures ça ne sera pas top !)
posté le 01-04-2008 18:54 Bonsoir Tropicaliser
une telle carte, demande une certaine technique de soudure (la même que
pour les alim cités dans le message précédent) A savoir que les queues
de composant (s'il s'agit d'un CI), devront être coupées très courtes
avant soudure. Cela sous entend que le CI sera obligatoirement à trous
métalisés !
Amicalement
posté le 01-04-2008 19:35
Usine à gaz non justifiée pour ma part réguler le 1000v ne sert
strictement à rien, sur mon 813 rien ne bougeait et sans régulation !!
La mode actuelle est de mettre des régul de partout c'est bien connu, mais dans 90% des cas ça ne sert à rien !
Bon,
je comprend que l'on veuille faire haut de gamme, mais si on se
contente de faire un ampli qui marche et qui soit fiable, je persiste
et je signe: rester minimaliste, voire rustique.
Prendre des coefficients de sécurité de partout, pourquoi ? Pas confiance aux composants ? Pas confiance aux fournisseurs ? Un
condensateur marqué 450V fonctionne à 450V, par contre, si il est
marqué 10000 heures à 85°C, il durera au moins deux fois plus longtemps
à 50°C.
Et tout le reste à l'avenant.
Donc, il suffit de faire ceci:
La simulation:
Le transfo:
Pour un SE stéréo ou un PP mono.
Je reconnais que j'ai une certaine tendance à tuer les mythes !
posté le 01-04-2008 20:43 Merci beaucoup Yves pour votre aide. Quoi
qu'il arrive je tiens compte de l'avis des anciens (mais j'aime me fier
a mes premières impressions, c'est pour cela, que je vais faire les 2
systèmes ). Pour faire mon système, celà ne me coûtera pratiquement rien, vu que j'ai pas mal de composants en stock. Pour faire celui de Yves, il faudra juste acheter quelques composants (dont je n'ai pas les valeurs). Je vous tiendrais au courant c'est le cas de le dire :)
Suite à des soucis informatiques je retrouve enfin le forum avec ses discusions tjrs aussi passionnantes. Je viens m'incruster dans cette discusion car je me retrouve au début de l'étude de mon 845! La HT fait tjrs peur surtout quand on la découvre seul sans expérience préalable Me
concernant, l'alimentation de mon 845 est réalisé à partir d'un transfo
délivrant 2 tension de 400Vac pour obtenir une tension DC de 1100V
environ. Partant du principe que l'ampli 845 fait appel qu'a des
compoants passifs (sans les tubes bien sûr) pour effectuer ttes mes
mesures j'ai utilisé un petit transfo qui me délivrait 2X40V que je
connectais en lieu et place du transfo Ainsi la HT se trouvais 10X
moins élevée (100V DC) beaucoup moins de risque et il suffisait
d'appliqué un coef X10 pour obtenir les résultats. Cette formule certes, est critiquable mais permet d'avoir une approche suffisante pour s'assurer que le montage fonctionne Des mesures effectué avec les 1000V m'ont permis d'apprecier la bonne cohérence des résultats Pour revenir sur les risques, on en parlera jamais assez! Rappellez vous On a enterré Claude François avec 220V du moins s'est ce que l'on dit! Quelle différence entre 300 et 1000V? Pour une c'est sûr dans le meilleur des cas c'est la chaise roulante! quand à l'autre inchala!... J'ai un collègue à qui il manque un bras! 380V dans une armoire! Et des comme ça y en a plein! il suffit d'aller rencontrer des gens de L'Apave pour se faire peur! Donc prudence, prudence et re-prudence! Sur
mon même ampli j'avais inséré à la sortie du pont un inverseur qui me
permet dans une position de véhiculer la HT normalement et dans l'autre
vider les condo dans une résistance de 22K/10W pour une éventuelle
maintenance
De la sécu il y en a jamais assez! Je sent Yves et Daniel rebondir sur mon usine à gaz! 2 mots à tous ceux qui ont partagés la mise au point de mon ampli:
Sur mon fichu relais il y a une résistance de 10K! en // des contacts J' l'ai déplumé de ttes ses fioritures pour le transformer en une réalisation plus basique! car après plusieurs démarrage les diodes claquaient sur l'appel du courant! Donc une fois de plus merci pour tous vos conseils
J'ai
des gros soucis pour me connecter sur le forum! je suis obligé de
passer par le menu "rechercher" pour retrouver les réponses "Oui mais c'était quoi comme diode ??? " BYW96E 1000V 3A avant j'avais monté des ponts 36MB160A idem ils claquent! C'est les condos qui provoquent le claquage depuis l'insertion d'une résistance plus de pb
posté le 06-04-2008 11:44 Jean Pierre Fruchard a écrit: > Bonjour à tous
>
>
J'ai des gros soucis pour me connecter sur le forum! je suis obligé de
passer par le menu "rechercher" pour retrouver les réponses.
Certainement que ton lien n'est pas bon (dans tes favoris, ou je ne sais quoi...) Le mieux est que tu passes par la page d'accueil: http://www.passion-tube.com/
posté le 04-04-2008 17:56 Yves sous PSUD II les valeurs que tu as indiquées doivent etre les valeurs à vide du transfo. La tension nominale devrait correspondre à 765 - ( 60.97 * 0.4) = 740,6V Là c'est la modélisation d'un secondaire 740V avec un taux de régulation de 25/740 = 3.3%
J'ai
mis du temps à le maitriser ce logiciel, mais dans cette section il
faut y mettre la tension à vide réelle et la résistance DC de
l'enroulement(fonction du taux de régulation)
Pour diminuer la bosse de tension au démarrage, soit tu augmentes la capa, soit tu baisses la valeur de la self.
765, c'est bien la tension à vide. Je vais corriger le schéma pour éviter les confusions. En charge (colonne "volts reels"): 752. Je t'accorde bien volontiers qu'il puisse y avoir 5 volts, soit 0,66%, d'erreur
J'ai
mis du temps à le maitriser ce logiciel, mais dans cette section il
faut y mettre la tension à vide réelle et la résistance DC de
l'enroulement(fonction du taux de régulation)
D'accord à 100%, j'ai toujours fait comme ça !
La bosse au démarrage ne me gène pas vraiment Avec 3 condos de 450V service en série, je ne stresse pas !
Mais pourquoi pas ? Je verrais mieux une CTN dans le primaire.
posté le 04-04-2008 23:39 ravens a écrit: >
- L'idée est de construire une HT divisé en 5 partie histoire que de ne
traiter 1/5 des parties à chaque fois, puis d'assembler les parties
nous interessant pour obtenir la tension voulu.
Tu parts dans une belle galère tout de même. Une seule alim c'est bien mieux, bien plus fiable, plus simple et donc moins dangereux. Quand à la régulation de la HT... je suis certain que tu seras déçu du résultat obtenu en comparant à une alim classique CLC.
De plus, ce transfo avec 500ma sur 3 secondaires... ce n'est pas un peu trop sur-dimensionné ?
posté le 05-04-2008 10:00 On trouve facilement des valeurs de 30 à 50 Ohms qui sont des disques de 15mm de diamètre. C'est utilisé en série sur des moteurs d'appareils ménager (aspirateurs par exemple) pour limiter le courant au démarrage. Ici, on les met en série avec le primaire du transfo d'alim. Ca devient tiéde (40 à 50 °C) en quelques secondes, la résistance diminuant la température se stabilise. En fait, elles ne dissipent plus grand chose passée la phase de démarrage. C'est
trés efficace parce que ça "étale" à la fois le courant d'appel du
transfo, des condos de filtrage vides et des filaments froids !
Il ne faut pas tenter de les refroidir sinon leur résistance augmente et elles chauffent encore plus !
posté le 05-04-2008 12:19
D'ailleurs, un schéma paru dans un vieux LED proposait ce même genre de
"limitation" directement dans le primaire du TA. A base de résistances
et d'une petite tempo.
posté le 06-04-2008 13:28 Bonjour Cela
fait de nombreuse années que je travaille avec Farnell. Jamais eu aucun
problème. Et puis, leur site est un peu moins bordélique que
Radiospares.
Amicalement
posté le 07-04-2008 17:14
C'est une solution mais généralement, j'opte pour un démarrage à 2
paliers de HT en insérant 2 résistances , une dans chaque branche
alternative HT qui sont court-circuitées par un relais , les capas de
tête se mettent à env 50V, ce qui ne stresse plus les diodes quand on
balance la peine HT.
Autre palliatif => le filtrage L/C, transfo 4 fois plus petit en moyenne
posté le 07-04-2008 20:44
En moyenne oui Yves, On peut largement admettre en L/C la relation
suivante : Iac = Idc, sans coef et sans marge ça fonctionne impec
surtout quand tu calibres le couple L/C afin que le courant de la self
ondule autour de la valeur DC , la décollant de zéro. Comme je n'ai pas eu de réponse pour insérer une image, je ne peux pas pour l'instant illustrer mes propos. Il
suffit de 45 VA de transfo pour la HT pour alimenter une KT88 en SE
avec 7H/100µF (bon pour de la guitare certes sinon si on pinaille sur
le taux d'ondulation faut augmenter la capa à 330µF) c'est ce qui a été
réalisé pour le G5V3.
D'actualité pour Christian Feys, je viens
de lui soumettre une formule pour son ampli stéréo en SE 6V6 avec 2
branches 14H/470µF . => 40 VA suffise pour l'ampli complet en HT.
posté le 08-04-2008 08:50 Joseph a écrit: C'est
une solution mais généralement, j'opte pour un démarrage à 2 paliers de
HT en insérant 2 résistances , une dans chaque branche alternative HT
qui sont court-circuitées par un relais , les capas de tête se mettent
à env 50V, ce qui ne stresse plus les diodes quand on balance la peine
HT.
Cette solution fonctionne correctement pour l'avoir testé suite à mes pb de claquage de diodes sur mes 845
Pour
en revenir sur l'optimisation en L/C et afin d'admettre que Iac du
transfo = Idc utilisation, voilà la simu dont je t'avais parlé: 20VA de
HT pour un SE de 6V6 - aprés la self I1 = anode - I2 = G2 - I3 = 1/2 12AX7 en préamp
En bleu le courant dans la self = courant sortie de pont = courant du transfo.
Si tu zoomes ce courant, la valeur max n'excède pas la valeur max de ton courant continu x racine de 2