 Forums
 Utilisateurs
 Liste
 Publier
 S'abonner
|
 S'identifier
[admin]
 S'enregistrer
 Profil
 Rechercher
|
| Auteur | Sujet: Diyeur en herbe | ||||||||
   Joseph Sylvain Utilisateur 1962 message(s)   |
posté le 09-03-2006 23:20
   
Déplacé par René vers le forum technique. Le forum "Réalisations DIY" étant uniquement reservé à la présentation des réalisations... il n'offre pas la possibilité d'obtenir une réponse. Le forum "Technique" est beaucoup mieux pour cela. 
René |
||||||||
| Ajouter une réponse |
|||||||||
| Auteur | Sujet: Diyeur en herbe |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 09-03-2006 23:35 Bonsoir et bienvenu sur Passion Tube  Pourquoi réaliser un typon pour un si petit ampli... c'est bien plus simple d'utiliser quelques peignes à composants et de câbler tout "en l'air". Quant à la liste de composants... la lecture du schéma donne cette liste, non ? @+ René |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s)  | posté le 10-03-2006 09:36 Bonjour Je pense que Joseph veut parler du type de composants à acheter, d'une marque plutôt qu'une autre ..etc...A moins que sur ce schéma tout soit clairement indiqué. Le lien ne fonctionne pas, il faudrait rectifier cela. Bonne journée à tous Amicalement Marc Modifié le 10-03-2006 09:37 par Marc |
| Contacter Arnaud Haegele Utilisateur 1312 message(s)  |  posté le 10-03-2006 17:09 Bonjour Sylvain ! Avec un SE 6MB8 il te faudra des enceintes à haut rendement (>=93dB/watt). En SE la puissance maxi sera de l'ordre du watt. Ce sera un peu limité dans les graves. Pour avoir de la qualité il faut que l'ampli ne travaille pas dans ses derniers retranchements. Même si les enceintes à haut rendement n'ont pas besoin de plus d'un watt, l'ampli doit quand même être un peu surdimensionné, 10W par exemple par voie, pour limiter les distorsions. Arnaud H. |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 26-03-2006 10:15 Bonjour Arnaud, Je crois qu'il ne faut pas lui faire peur... tout le monde ne peut pas démarrer par un Circlotron ou OTL à pulvérisation numérique contrôlé par avalanche d'Ions enragés Le petit 6BM8 est un bon ampli pour une première réalisation. Il donne bien du plaisir par rapport à ce que l'on trouve dans le commerce et pour pas trop cher. Gaël l'utilise et il en est très content. Ses enceintes font 94db. Après... l'expérience aidant, on passe à autre chose (ou on garde car cet ampli fonctionne rudement bien.) A bientôt. René |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 26-03-2006 11:11 Bonjour à tous ! Je vous lis tous avec beaucoup d'attention et de plaisir, mais n'ai pas trop le temps d'intervenir. D'ailleurs, pourrais-je le faire sur certains fils très techniques qui me dépassent un peu ? Et puis, je n'ai pas beaucoup le temps en ce moment, car je m'éparpille un peu ...entre les amplis, le CD, les enceintes, on bosse sur tout à la fois et même si l'on progresse, on a pas l'impression d'avoir avancé et ça agace . De plus, je travaille sur des nouveaux logiciels de CAO et ça bouffe énormément de temps, mais je suis assez satisfait du résultat. Tu sais René, s'il y a un ampli anti-audiophile, c'est bien le Circlotron !  Très
facile à réaliser, très bonnes performances, et transformateur non
ésotérique. Je pense que pour faire suite à un 6BM8, c'est le bon choix
! Comme tu dis, on peut effectivement le garder car cela fonctionne
rudement bien, mais les jeunes mordus ont besoin d'aller voir ailleurs,
et c'est très bien..Bonne journée à tous Amicalement Marc |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 31-03-2006 15:04 Bonjour Marc, Oui... bien sur, le Circlotron te semble facile à réaliser. Mais pour un débutant qui se lance dans sa première réalisation et qui ne connaît pas encore le fonctionnement des tubes... le fonctionnement du Circlotron n'est pas si simple et il demande d'avoir déjà des bases. Alors qu'un petit SE (1 triode + 1 triode) permet de faire un bon apprentissage. Après on voit... Mais de toute façon, je crois que l'intéressé à changé d'avis... plus de nouvelles  Ou alors nous lui avons fait peur @+ et donne-nous vite des nouvelles de tes réalisations en cours Marc. René |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 31-03-2006 16:52 Bonjour à tous Attention René ! Ne vous méprenez pas sur mes affirmations ! Je pense au Circlotron de base, pas à celui d'Arnaud ! Certains ont réalisé de bonnes choses écoutables en usant de transformateurs "standard" c'est-à-dire de ceux que l'on trouve chez des revendeurs pour 15 ou 20 Euros..Vous l'aurez deviné, je n'ai pas l'intention moi-même d'utiliser ce type de transfo... Quant à mes réalisations, j'avance moins vite que vous, mais je ne désespère pas ... Amicalement Marc |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 31-03-2006 21:02 Je ne me méprenais pas Marc. Tu sais bien que le Circlotron de base, avec sa double alim HT flottante en déconcerte plus d'un. Il faut tout de même avoir un peu d'expérience dans les tubes pour comprendre ce montage et ses avantages. Pour ma part, je ne réalise jamais un truc que je ne comprends pas de bout en bout... je suis pas trop pour pêcher un schéma sur le web ou dans une revue et faire l'ampli en question sans comprendre comment il marche. Aussi, je ne peux pas conseiller à un débutant de commencer par quelques chose d'un peu complexe. Tu vois ce que je veux dire ? T'inquiète pas pour la vitesse d'avancement... moi j'avance à rien en ce moment, trop d'autres occupations. Mais je suis le forum tout de même J'ai vu que tu allais faire des back loaded... je suppose donc que tu as abandonné l'idée de mettre les amplis directement dans les enceintes ? René |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 31-03-2006 21:17 Bonsoir Pas du tout René ! Pas du tout ! Les amplis y auront leur place ! Allez, tiens, une tite photo.. Amicalement Marc  |
| Contacter Yves Monmagnon Utilisateur 997 message(s)  | posté le 31-03-2006 22:37 Uuuuuuuuuuuuuh ! A côté de ça, le circlotron me paraît simple ! Yves. |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 01-04-2006 10:33 Bonjour Mais le Circlotron EST simple ! Amicalement Marc |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 01-04-2006 10:52 Oui Marc ! Mais ça: http://60gp.ovh.net/~passiontS/w-agora/getfile.php/passiontube_diy/1001/rene6BM8.pdf c'est encore plus simple pour débuter. Je ne compare rien d'autre que la simplicité... tu me comprends bien. Je ne dis pas "c'est mieux", non. Je dis, pour un premier montage à tube et pour comprendre comment cela fonctionne lorsque l'on a jamais utilisé de tubes... c'est impec. Puis on passe à plus compliqué si on se sent capable. Ceci dit, rien n'empêche qui que ce soit de commencer par un Circlotron ou un OTL ou un Circlotron OTL... c'est juste ma façon de voir les choses. René |
| Contacter Yves Monmagnon Utilisateur 997 message(s) | posté le 02-04-2006 22:54 Oui, tant qu'on essaye pas d'enlever le transfo de sortie ! ! ! ! Allez, le prochain est en gestation avec un DIYeur local. Sans doutes 2 EL86, mais avec un transfo ! J'ouvre un fil dès que la décision de construire sera prise, ça ne devrait pas arriver à la cheville de la bête d'Arnaud, mais il faut un début à tout ! Yves. |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 03-04-2006 07:08 Enlever le transfo de sortie ? Mais c'est quoi cette manie ?  Bon, on attend de voir la naissance de ce push pull EL86... on va suivre cela avec attention Yves. A propos, on pourrait ouvrir un fil sur la réalisation des transfos de sortie à l'aide du logiciel OPT DA ? Histoire d'avoir toutes les infos centralisées dans un même coin pour aider les utilisateurs. @+ René |
| Contacter Yves Monmagnon Utilisateur 997 message(s) | posté le 03-04-2006 12:05 Salut René ! Regarde ce qu'ont fait les Italiens ! http://www.audiofaidate.it/forum/Portal_Links.asp?catid=21&cattitle= Yves |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 03-04-2006 13:23 Bonjour Yves, J'ai suivi ton lien... mais c'est un vaste forum ! Ils ont fait quoi nos amis Italiens ? A propos de quoi, d'amplis ou de bobinage de transformateurs de sortie ? @+ René |
| Contacter Yves Monmagnon Utilisateur 997 message(s) | posté le 03-04-2006 14:42 Mon logiciel leur a plu, ils ont fait un mode d'emploi en Italien, mieux que je n'aurais pu le faire ! |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 03-04-2006 15:02 Ca c'est parfait ! Tu peux mettre un lien vers ce mode d'emploi ? J'arrive pas à la trouver dans le forum Italien qui est bien fourni en messages. Je me propose de faire la traduction de ce mode d'emploi... tu pourras la mettre avec le package à télécharger si cela te convient ? @+ René |
| Contacter Yves Monmagnon Utilisateur 997 message(s) | posté le 03-04-2006 15:17 Eh ben ! Un mode d'emploi en Italien, traduit un Français pour un logiciel écrit en Anglais par un Français ! ! Voilà, y'a deux PDF: http://www.audiofaidate.it/forum/portal_redirect.asp?LinkID=63&linkname=Faq+versione+3%2E2%2E2+di+OPT+%28parte+1%29&catid=21&cattitle=&area=&refID= et un exemple: http://www.audiofaidate.it/forum/portal_redirect.asp?LinkID=64&linkname=Faq+versione+3%2E2%2E2+di+OPT+%28parte+2%29&catid=21&cattitle=&area=&refID= Si je peux t'aider, n'hésites pas. Yves. |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 04-04-2006 08:29 Merci Yves ! (Yvo )Je vais essayer de faire cette traduction et après on verra.... Bonne journée et @+ René |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 31-03-2006 23:31 Ha oui... tout de même Marc ! Fini le merisier là Drôle d'expansion ? Tu expérimentes ? On dirait qu'il y a deux pavillons à la suite ? René Modifié le 03-04-2006 13:24 par René |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 01-04-2006 09:21 Bonjour Il n'y a rien de compliqué Yves ! Seulement un peu de travail...Mais tu as raison, le plus simple, ou plus exactement la partie qui demande le plus de temps n'est pas le Circlotron.. Non René, je n'ai pas abandonné le Merisier..La première partie du pavillon sera en Merisier , tandis que la deuxième partie sera en Acajou. Seules les faces supportant Hp et ampli seront taillées dans de l'Ébène. L'assemblage est réalisé avec une colle très spéciale à base de nerf de Gnou et griffe de tigre de Sibérie (entre autres) dont je ne peux ici vous donner la formule complète. L'enceinte reposera sur un bloc de Granit, le tout, découplé par des pointes Platine/Silicium. Après un rodage d'environ 3000 Km elle sera oxygénée afin de récupérer le bas du spectre 0,1 Hz à 40 Hz. Tous les câbles seront bien entendu protégés avec de la gaine spirale OSX 548 fabriquée par une petite entreprise familiale située à Taille-vent, région bien connue de tous les audiophiles. http://www.passion-tube.com/backloaded.jpg Amicalement Marc Modifié le 01-04-2006 09:29 par Marc |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 01-04-2006 10:55 Tu m'as fait peur tout de même... mais en arrivant à "nerf de Gnou et griffe de tigre de Sibérie" j'ai commencé à sentir le poisson. René |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 01-04-2006 10:57 Bonjour C'est vrai qu'il existe de la colle de poisson ! Amicalement Marc |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 01-04-2006 11:04 C'est vrai. J'en ai, c'est de la colle d'ébéniste. Il faut la chauffer au bain-marie pour l'utiliser. Il y a deux variétés, une qui reste souple et une qui est rigide. Tout dépend ce que l'on veut faire. Avantage, il suffit de la réchauffer pour décoller. La souple est, parait-il, très bien pour fabrication de TQWT. René |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 01-04-2006 11:10 Bonjour Pour tous ceux qui sont intéressés par le travail du bois, il y a cette adresse http://www.hmdiffusion.com/ Site très riche! Amicalement Marc Modifié le 01-04-2006 13:26 par Marc |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 01-04-2006 12:50 Site qui est bien sympa oui. Merci Marc. A propos de bois, je me suis acheté un "petit" tour il y a environ un an. Je commence à me faire la main. La photo du bas représente ma premiere piece tournée (un support en chêne pour exposition de tube en vitrine ou étagère - avec une diode Philips DCG 2/500) Depuis, j'ai réalisé pas mal d'autre pièces... pour la famille J'ai réalisé dernièrement des cônes (pour rehausser une poignée de sécurité "salle de bain" pour mes parents.) en empilant 4 couches de 22mm en CP marine. Le résultat est pas mal du tout et très solide (verni bien sur pour protection contre l'eau.) J'ai aussi tourné des petites colonnes, pour mes supports d'enceintes. Je pense pouvoir tourner un pavillon complet pour tweeter (en superposant des couches de médium ou CP.) Je peux tourner jusqu'a 30cm. En entrepointe j'ai 1m50. J'aime bien le travail du bois... je manque de pratique, mais cela vient petit à petit. Le médium doit bien se travailler au tour car il n'y a pas de fil. C'est un avantage, la duretée est la même sur tout le diamètre. Ce qui n'est pas le cas avec du "vrai" bois. En tous les cas... si vous avez besoin d'un petit truc au tour... je peux essayer de vous le faire. Bon week end à tous. René Modifié le 01-04-2006 13:23 par René  |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 01-04-2006 13:20 Bonjour C'est curieux, j'ai l'impression que mon lien ne fonctionne pas. C'est chouette René ! Tu sais, dès que l'on touche à ça, on devient vite accro ! J'adore le bois ! Amicalement Marc |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 01-04-2006 13:31 Le lien fonctionne dans la copie mail que je reçois, mais pas dans ton message effectivement. http://www.hmdiffusion.com/ Je le remets, peut-être cela ira mieux. Accroc oui... mais je le suis depuis longtemps. J'ai réalisé mon premier meuble vers 12 / 13 ans. Mais le tour, je n'avais jamais essayé, il faut de la place pour l'engin et du temps. Le bois, matière vivante... et noble. Si jamais tu cherches un jour de la doc sur les essences, les variétés... etc. J'en ai pas mal. Bon aller... je retourne à mon testeur de tubes. René |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 01-04-2006 13:38 Bonjour ça y est, il manquait un espace..  Tu réalises un testeur de tubes, ou tu testes des tubes ?Il ne te reste plus qu'à acheter un centre d'usinage, pour fabriquer de beaux Back-Loaded Amicalement Marc Modifié le 01-04-2006 13:39 par Marc |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 01-04-2006 18:39 Non, j'ai déjà un lampemètre, en fait c'est un analyseur de tubes (Métrix U61 - voir photo) dont la fonction lampemetre n'est que secondaire. Je prépare quelques tubes qui vont partir chez Pierre et quelques autres destinés à un troc (tubes contre transfos...) et par defaut, je test tout les tubes avant expédition pour ne pas avoir de surprise. Un centre d'usinage...  ca va être dur à négocier pour placer ça dans la chambre le garage est déjà plein et j'ai 2 ateliers où il n'y a plus de place.De plus, j'en ai pas besoin, l'évolution de mes enceintes actuelles sera basée sur du 30cm coax comme HP, alors pas de backloaded mais du simple BR fabriqué à la main Par contre, avant, je vais certainement faire des essais de TQWT avec du LB Supravox (21cm) et du LB Cabasse (21cm) complémenté par du Fostex... histoire de voir si cela marche bien et quel LB est meilleur des deux. mais bon... tout ca n'est que projets, j'ai aussi des travaux à faire dans la maison qui vont me prendre pas mal de temps et mon ptit préamp à terminer. René Modifié le 03-04-2006 07:09 par René      |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 03-04-2006 06:55 Bonjour Oh mais dis-donc, ceux-ci doivent être rodés depuis un bon moment !  Amicalement Marc |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 03-04-2006 08:24 Et oui... les plus jeunes (Cabasse) ont tout de même 25 ans. Les Supravox ont facilement 15 ans de plus, soit 40 ans. Ce sont les vrais Supravox de l'époque, avec aimant ticonal ( Ca c'est audiophile ! )Les Cabasses sont fameux, très rapides et ils donnent un meilleur grave (Ils sont donnés pour être des 24cm... mais c'est plus des 21cm de membrane.) Ils sont moins connus... Cabasse avait réalisé une petite enceinte (sorte de double BR accordé) qui fonctionnait pas mal du tout, la Dinghy 221. Le HP (Ref: 24B24C) était monté, seul, en large bande, la sensibilité de la Dinghy était de 98db. Le HP seul fait 99,5 db 1w 1m. Les Supravox proviennent des enceintes de la marque: Les Picola2. Les mêmes qu'ici: http://perso.wanadoo.fr/francois.mastroiannidiy/supravox%20picola2.htm J'ai encore les caisses... si cela intéresse quelqu'un on peut faire un troc J'avais déjà réalisé, et utilisé pendant plusieurs années avec bonheur, des enceintes autour de deux LB B&W (ref: DM22.) Ce n'était pas du très haut rendement mais cela donnait tout de même 96db 1w 1m. C'était les "Mélodie", enceintes que l'on voit en photo sur ma page perso (accueil.) Le HP était chargé par un double pavillon (avant arrière) rudimentaire et conique. Les parois étaient réglables (modifiant l'angle des pavillons) Le tout devait être placé en encoignure et le mur adapté (cintré) à l'enceinte (... ça c'est pas waf du tout comme on dit... ) pour guider l'onde arrière (le mur prolongeait le pavillon.) Le large bande B&W était exploitable jusqu'a 8500 Hz... Pour le reste du spectre j'avais installé un HP de sono de marque allemande avec un petit pavillon expo en fonte d'allu. Hp qui était d'origine trop typé sono (assez fatiguant à l'écoute.) Je l'ai entièrement modifié (cavité arrière, gorge, centrage du moteur, amortissement du pavillon en externe par mise en boite et sable.) Chaque enceinte pesait 70kg. Après pas mal de temps (mise au point- emplacement - filtrage) le système marchait pas mal du tout. La conception de l'enceinte était toute personnelle... j'en ai pas vu d'autre comme cela Une fois que cela fonctionnait bien... j'ai eu envie de passez à autre chose, car quand on est mordu, on aime le changement. Bonne journée à tous ! René Modifié le 04-04-2006 08:26 par René  |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 12-04-2006 08:22 Et voici le petit dernier réalisé hier soir. Les amateurs de triodes apprécieront: PX25A Gécovalve dans sa première version (1934.) Evolution de la PX25 de base et baptisé, vu sa puissance de plaque de 30W, DA30. Ce tube fut rapidement modernisé au niveau de la forme du bulbe, les DA30 suivants eurent un bulbe ST (à épaule.) La forme d'aubergine (comme celui de la photo) ne permettait pas le maintien de l'anode dans la partie haute... la conception mécanique devait donc être très rigide (on peut le voir) et néanmoins ces tubes étaient moins résistants (surtout au niveau du transport.) René Modifié le 12-04-2006 08:48 par René |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 13-04-2006 14:42 Bonjour Puisque nous discutons de temps en temps de haut-parleurs et de rendement, je vous invite à lire cet extrait d'article Elektor que certains d'entre vous doivent connaître. Reste à y ajouter une suite plus musicale...... http://www.elektor.fr/Portals/0/Products/extrait_BienEntendu_chap8.pdf Amicalement Marc |
| Contacter René Conseil Utilisateur 1962 message(s) | posté le 16-04-2006 09:00 Bonjour Marc, Intéressant, mai rien de très nouveau. C'est un condensé des deux livres de G.A. Briggs: Reproduction sonore Haute Fidélité / Haut-Parleurs (années 50/60.) En tout, une bonne centaine de page rien que pour expliquer ce qu'est la sensibilité d'un HP relativement à la puissance d'un ampli et au niveau sonore moyen et/ou crête. Le tout a déjà été repris et ré-expliqué dans de nombreux articles de revues "spécialisées". Et aussi repris et complété dans le bouquin de J. Hiraga: Les Haut-Parleurs (1975 environ.) Je suis d'accord sur l'ensemble bien sur. Maintenant, vouloir avoir 115db en crête "at home" est un peu utopique...
Les résultats de mesures chez les uns et les autres seraient très
surprenants à ce sujet et démontreraient que la plupart se contentent
de beaucoup moins.Les HP de graves qui font 100dB 1W 1M sont rares... voir inexistants. Il aurait pas mal de choses à dire sur la façon employée par les constructeurs de HP pour mesurer le rendement. Le résultat de ces mesures est rarement (pour ne pas dire jamais) objectif. La plupart du temps, un HP qui est annoncé à 95dB n'aura qu'un niveau moyen de 92dB sur la bande sonore qu'il est sensé reproduire (le 95dB n'étant qu'une crête à une fréquence donnée.) Et encore... je suis optimiste. A l'écoute, ce fait est compensé par le local qui rehausse toujours un peu le grave et le fait que l'on utilise 2 hp (niveau sonore +3dB.) Il manque quelque chose dans ces explications: Le fonctionnement de l'oreille et sa propre plage de "dynamique" qui fait que si la pression acoustique externe est supérieure à 80dB, la capacité de l'oreille à transférer une plage de dynamique -/+ 20 db diminue très rapidement (bien que la sensation de puissance soit présente.) Conscient de ces faits, mon goût pour les petits amplis et les Hp à bons rendements perdure depuis longtemps. L'évolution serait la réalisation d'un HP de grave avec une sensibilité meilleure (110/115dB), mais le HP électrodynamique basse fréquence a ses limites. Le salut est dans la fabrication d'un nouveau type de HP avec un rendement d'au moins 50%... et large bande ! René Modifié le 16-04-2006 09:04 par René |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 16-04-2006 09:38 Bonjour Non, bien entendu René rien de nouveau . Ce
petit article n'ayant pas la prétention de remplacer les cours de
l'école de Vaugirard (qui n'est plus d'ailleurs) J'avais juste mis cela
pour répondre à ceux qui ne connaissent pas. Il est quelquefois plus
simple de parcourir l'essentiel que de digérer une centaine de pages. Il manque bien quelque chose comme tu dis et ce "quelque chose" qui change tout, quoique l'on en pense aurait dû prendre place en préambule. Tu as entièrement raison en ce qui concerne cette fameuse oreille! Mais, des oreilles, il en existe des millions toutes différentes, sans parler de l'interne et de l'interprétation de ce que veut bien en faire ce qu'il y a derrière...Rassurez-vous bonnes gens, j'ai déjà écouté de "l'écoutable" avec HP de 100, voire 83 mm .Quant à toi, passer de 2, à 50% et en large bande , là, René c'est ce que l'on appelle un "bond technologique" Une révolution ! Ne serais-tu pas un émule de l'ami Bill par hasard ?
Amicalement Marc |
| Contacter Arnaud Haegele Utilisateur 1312 message(s) | posté le 17-04-2006 09:30 Bonjour à tous, le très très haut rendement, cela existe, si si..., même que cela s'appelle un 'instrument de musique' ....hi hi... Arnaud H. Modifié le 17-04-2006 09:31 par iriaax |
| Contacter Marc Modérateur de forum 221 message(s) | posté le 17-04-2006 09:51 Bonjour Ben oui Arnaud ! C'est bien vrai ! ça sonne comme de l'Alphonse Allais, mais ce n'est pas de l'Alphonse Allais ! Quoi que l'ami Alphonse ne racontait pas que des bétises... Toutefois, certains instruments ne peuvent prétendre au très ,très haut rendement.La liste est plus longue qu'on ne le croit... La question est: dois-je me satisfaire du niveau et de la dynamique de la Viole de Gambe à niveau réel (puisque c'est à la mode) ?La réponse est OUI ! Pour Stockahausen ou Xenakis, je ne sais pas... 24/04 Tiens, c'est curieux ça ...Je pensais Luth et j'ai écrit Viole de Gambe...allez savoir pourquoi... Amicalement Marc Modifié le 24-04-2006 06:48 par Marc |
| Contacter Sylvain Charpentié Utilisateur 36 message(s)   | posté le 23-05-2006 21:49 sympa le tournage! je me suis fait simplement (toujours maxi-récup.) des bouton de potard avec une perceuse prise dans un étau en guise de tour! un trou en 5.5 dans le bloc de bois (pas trop gros au cas ou il lui prenne l'envie de décoller), on plante dedans en force un foret de 6 et... trounez manèges: faconage à la lime et au papier de verre! le résultat est très bien pour des petites pièces simples et il faut juste y aller douuuuuucement sur le poncage au départ pour arrondir le morceau et respecter le sens de rotation de la pièce. http://www.projetg5.com/upload/charpy/G5facade.jpg Ciao. Sylvain |
| Ajouter une réponse |