Bonjour à tous.
Charlys,
Comme d'habitude, je dis ce que je pense... après chacun à le droit de jouer avec des câbles et d'y passer tout son temps et sa tirelire. Cela ne me dérange pas tant que personne ne m'oblige à faire pareil.
charlys a écrit :ce câble pour lequel je suis curieux et qui fait débat , après comparaison a un beau potentiel à l'écoute
Avoir un beau potentiel signifie qu'il pourra éventuellement être bon dans le futur, mais qui ne l'est pas actuellement (cqfd
)
Par contre, je me demande comment il fera pour se transformer avec le temps ? Il faudra l'arroser ?
charlys a écrit :hier j'ai consacré l'après midi avec un ami qui a travaillé dans la hifi et qui possède des câbles assez onéreux.
Deux choses:
- A partir du moment où l'on dépense beaucoup d'argent dans des bouts de fils, comment peut-on émettre un avis objectif ?
Dire, "cela n'apporte rien" serait admettre que l'on s'est trompé tout ce temps... et ça, c'est quasiment impossible à accepter pour l'audiophile.
C'est pathologique.
- Si tu avais dit à ton ami: "j'ai acheté ce câble hier chez chez Carrefour (par exemple), on va le tester pour voir s'il est bon".
Je suis persuadé que son avis aurait été fort différent.
Au lieu de cela tu as certainement présenté ce câble comme une fabrication perso sous les conseils du "Maître" (que personne n'a le droit de contester) en glissant de-ci de-là du "ptfe" du "argenté" du "torsadé" du "gaine acier" et que sais-je encore. L'avis était donc déjà établi avant l'écoute.
Les dès sont pipés.
Quant aux oreilles des audiophiles... c'est aussi un bon sujet de rigolade.
Je vais prendre l'exemple le plus récent, sur le lien que tu as montré pour la "conception" du câble (premier message de la discussion):
j'ai essayé les câbles que denis m'a gentiment amené,j'ai relevé une différence de niveau( plus élevé) avec les câbles de francis,qu'avec les miens
(cordon bleu avec fiches neutrick acheté chez radiospares il y a 7 ans ).les contacts sont un point d'importance a ne pas négliger disait jean hiraga;je pense que cela a dû être la cause (propreté de contacts)car aprés plusieurs manipulations de cordons ,cela ne s'est pas reproduit .je vais refaire d'autres essais et comparaisons avec d'autres cordons .pas simple la hifi!
Donc cette personne (audiophile confirmé) se rend compte en essayant de nouveaux câbles (qu'il va juger "à l'oreille" ) que le câble qu'il utilisait depuis un certain temps avait un mauvais contact allant jusqu'à produire une différence de niveau (donc une atténuation.)
Inutile de préciser, je l'espère, que si un câble de liaison apporte une telle atténuation par mauvais contact d'une des prises RCA, cela implique une belle dégradation du signal.
Or, il utilisait ce câble sans s’être rendu compte du problème. Effectivement "fameuse oreilles"
Franchement, il y a vraiment de quoi rigoler.
Cette histoire me rappelle aussi la substitution de tubes que vous avez fait il n'y a pas longtemps... 5933 / 6BG6 qui paraissait à l'oreille extraordinaire (selon tes propres propos.)
J'avais beau expliquer qu'il y avait une belle différence dans les courbes et que le changement de tube devait générer des distorsions (certainement plaisantes pour les oreilles)... j'avais l'impression, comme on dit, de "pisser dans un violon" tant vous étiez subjugués par cette transformation.
Il a fallu du temps pour admettre que c'était inécoutable finalement. Pourtant vos premières écoutes étaient pleines de qualificatifs hautement audiophiles.
charlys a écrit :Nous pouvons nous remémorer une réplique du film « Les Rois du Sport » de Rému et Fernandel où il lui dit:
« Ouh, toi tu es comme Saint Thomas » et Fernandel de répondre: » Oui je ne crois que ce que je touche, tu sais ! »
("et moi : que ce que mes oreilles me permettent d'entendre ... :rire aux éclats:
"
Les oreilles ne seront jamais un instrument de mesure. Elles mentent, mais cela s'éduque.
Je n'ai rien à voir avec St Thomas
Je reste objectif. Je cherche à comprendre et je trouve les explications plutôt que d'accepter les balivernes et autres poudres de perlimpinpin.