Bonsoir à tous,
ça me turlupine un peu ces résistances, de plus je me demande si la procédure d'étalonnage correspond bien à ce schéma, on y parle d'ajuster à 400 µA à l'aide de R70 et ça ne correspond pas à grand chose avec ce schéma...
Je me pose deux questions :
- pourquoi donner une valeur de 750 Ω environ à R70 alors que le calcul la situe dans les 100 Ω, ça me semble perturbant
- pourquoi utiliser des résistances de 1 W alors que le shunt du calibre 100 mA ne dissipe même pas 50 mW à pleine échelle
R70On peut tourner dans tous les sens, la seule valeur de l'ensemble galva en // avec R69 et en série avec R70 ne peut faire que 500 Ω.
Détails : le galva a une sensibilité de 200 µA ( du moins c'est ce qui est indiqué, mais ça est cohérent ), sur le calibre 1 mA on a donc 800 µA qui sont dérivés dans R69 de 500 Ω. Le galva a donc une résistance de 2000 Ω et l'ensemble galva et R69 fait 400 Ω.
En ajoutant en série la résistance R70 on doit obtenir 500 Ω, ce n'est possble que si elle fait 100 Ω, à ajuster selon les caractéristiques réelles du galva, mais personnellement j'ajusterais aussi R69 pour vérifier que l'on a bien 1mA à pleine échelle sur ce calibre et ensuite R70 pour obtenir une tension de 0,5 V sur l'ensemble car les shunts sont basés sur ces deux valeurs.
Puissance des résistancesLa tension aux bornes des shunts est de 0,5 V à pleine échelle.
Selon la gamme choisie, le shunt correspondant dérive un courant de ( calibre - 1 mA ).
Calibre 3 mA : R71 dérive 3-1 = 2 mA. Valeur 500/2 = 250 Ω. Puissance dissipée U²/R : 0,5.0,5/250 = 0,25/250 = 1 mW
Calibre 10 mA : R72 dérive 10-1 = 9 mA. Valeur 500/9 = 55,5 Ω. Puissance dissipée U²/R : 0,5.0,5/55,5 = 0,25/55,5 = 4,5 mW
Calibre 30 mA : R73 dérive 30-1 = 29 mA. Valeur 500/29 = 17,25 Ω. Puissance dissipée U²/R : 0,5.0,5/17,25 = 0,25/17,25 = 14,5 mW
Calibre 100 mA : R74 dérive 100-1 = 99 mA. Valeur 500/99 = 5,05 Ω. Puissance dissipée U²/R : 0,5.0,5/5,05 = 0,25/5,05 = 49,5 mW
Pourquoi utiliser des résistances 1 W, peut-être qu'à l'époque on utilisait encore des résistances " tout carbone " repérées corps-bout-point en les ajustant à la lime, possible mais peu probable.
Au passage R69 dissipe 0,32 mW et R70 0,1 mW
En dehors des deux qui sont bobinées car de faibles valeurs, il me semble que des SFR25 devraient convenir et personnellement je serais plus partisan d'un couplage parallèle beaucoup plus souple pour l'ajustement.
Patrick